Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3089 K.2018/5339

Mahkemesi'nin 2017/56 esas ve 2017/176 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde “ sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı,sanığın kullanıcı olduğu,

önceki aşamada sadece sanık tarafından temyize gidildiğinden etkin pişmanlık açısından hüküm kurulması doğru ise de eylemin kışla içerisinde işlenmesinden dolayı cezanın artırılamayacağına” dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverme isteklerinin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

21.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Şeyhmus Koca müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.