KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3090 E., 2019/1112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2017 tarih, 2017/284 esas ve 2017/442 sayılı kararı
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28.12.2017 tarih, 2017/1725 esas ve 2017/1537 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırında bulunduğuna, sanık ... müdafinin;
sanığın ticaret saiki ile hareket etmediğine, sanıklar arasında fikir ve eylem birliği bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3090, K. 2019/1112, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama