Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3092 K.2018/5577

Mahkeme .... . Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 30/11/2017 - 2016/208 esas ve 2017/246 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, 03/09/2015 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

18/03/2015 tarihli olaya ilişkin olarak .....Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2015/11579 ve 2015/11088 soruşturma sayılı dosyalarının içersinde bulunan olay yakalama tutanakları, sanık ve varsa tanıkların kolluk ifadeleri, ele geçirilen maddelerin analiz raporları; sanığı ilgilendiren parmak izi raporları, varsa sanığın iletişimin dinlenmesine ilişkin mahkeme kararları ile,

iletişimin tespitine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanakları ve tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında getirilip, hükme esas alınan parmak izi raporu iletişim tespit çözüm tutanakları ve sanık ile tanıkların beyanları sanığa okunarak diyecekleri sorulduktan sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,