Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3125 K.2018/5122

2. ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 24/10/2015, 03/11/2015, 18/11/2015, 30/11/2015, 05/12/2015, 30/12/2015 Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri Tebliğnamedeki Düşünceler : 1-Temyiz isteminin esastan reddi: Sanık ... hakkında 2- Bozma: Sanık ... hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri ve geçerli bir mazeret de bildirmemeleri nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.

... Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 13/12/2017 tarihli kararında sanık ...'ın tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı hususu sübut bulmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki TCK'nın 188/4-b uygulanması açısından gerekçede çelişkiye düşülmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve delil olmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair...