KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3154 E., 2019/5656 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın mahkûmiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.09.2017 tarih 2016/97 esas ve 2017/203
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
26.11.2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan, incelemeye konu dosyada tanık sıfatıyla dinlenen ...’dan, 28.11.2015 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan, incelemeye konu dosyada tanık sıfatıyla dinlenen ..., ... ... ve ...’tan uyuşturucu madde ele geçmesi olayına dair, olay tutanağı, kendi dosyalarından şüpheli sıfatıyla verdikleri ifade tutanakları ve teşhis tutanağının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınmış olması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3154, K. 2019/5656, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama