Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3163 K.2019/3251

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ettiği ve lakabını söylediği şahsın kimliğinin polis tarafından tespit edilebileceğine, bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin;

sanığın parmak izinin çıkmadığına, tutanak tarihi ve saati itibariyle fiziki takip yapmanın mümkün olamayacağına, havanın karardığı zamanda sokak lambalarının olmadığı da düşünüldünde fiziki takibin gerçeği yansıtmayacağına, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;