KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3206 E., 2019/335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarih, 2016/187 esas ve 2017/152 sayılı kararı
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarih, 2017/1282 esas ve 2017/1313 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu görülerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3206, K. 2019/335, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama