KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3266 E., 2019/6611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli, 2016/451 esas ve 2017/190 karar sayılı kararı
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini, olay tutanağına dayanak ihbarın bulunmadığı anlaşıldığından ele geçen maddelerin maddi delil olarak hükme esas alınamayacağını, sanığın devam eden denetimli serbestlik tedbiri uyarınca mezarlıkta görevlendirildiğini, bu nedenle olay tarihinde bulunduğu yer itibari ile TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini,
"kast" manevi unsurunun oluşmadığını, "masumiyet ve cezaların şahsiliği" karinelerinin ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3266, K. 2019/6611, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama