KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3267 E., 2019/708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a-) Mahkumiyet; Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2017 tarih 2017/38 esas ve 2017/85 sayılı kararı
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'nin 15/02/2018 tarih, 2017/1682 esas ve 2018/316 sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "suçun vasıflandırmasına, sanığın kastının bulunmadığına , tarafların soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına,...'nın tanık olarak dinlenmeyerek eksik araştırma yapıldığına, " ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3267, K. 2019/708, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama