Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3388 K.2019/4139

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:

1-)Telefon görüşmelerine ilişkin dinleme kararı ve iletişim tespit çözüm tutanakları hükme esas delil olarak kabul edildiği halde, CMK'nın 135. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlarının aslı veya onaylı örneklerinin, denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içerisine konulması, iletişim tespit çözüm tutanakları sanığa okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-)UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 15.06.2007 tarihinde işlediği ileri sürülen "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçları nedeniyle 17.07.2007 ve 18.03.2008 tarihinde düzenlenen iddianameler ile açılan kamu davaları üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarihli, 2008/67 esas ve 2009/200 karar sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 22.01.2007 tarihinde işlediği iddia olunan “Uyuşturucu madde ihraç etme” suçu nedeniyle 02.02.2010 tarihinde iddianame düzenlendiği,

her iki suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından.

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/67 esas, 2009/200 karar sayılı dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,