Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3390 K.2018/3521

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ...yönünden duruşmalı, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar... ve Nafi müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ile diğer sanıklar açısından talepte bulunulmaması nedeniyle ...dışındaki sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

1- CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulanmadığı anlaşılan telefon görüşmelerine ait iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyaya getirilmesi, tutanaklar sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması,

sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2- 27.11.2014 tarihinde ..., ... ve ...’in bulundukları araçtan (1 numaralı olay), 27.11.2014 tarihinde ...’den (3 numaralı olay), 01.12.2014 tarihinde ... ve ...’dan (4 numaralı olay), 03.12.2014 tarihinde ... ve ...’den (5 numaralı olay), 12.12.2014 tarihinde ... ve İsa Alan’dan, (6 numaralı olay), 17.12.2014 tarihinde ...’den (7 numaralı olay), 21.12.2014 tarihinde .....’den (8 numaralı olay), 26.12.2014 tarihinde ....’dan (10 numaralı olay), 03.01.2015 tarihinde ...’dan (11 numaralı olay), 02.01.2015 tarihinde ....ve ...’ tan (12 numaralı olay), 07.01.2015 tarihinde....’dan (14 numaralı olay), 08.01.2015 tarihinde ...,

... ve ....tan (15 numaralı olay), 10.01.2015 tarihinde ... ve.....’dan (16 numaralı olay), 23.03.2015 tarihinde ...’tan (18 numaralı olay) uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olaylarda maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporları ve tüm olaylara ait olay tutanakları ile ifade tutanaklarının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınması,

3- Uyap üzerinden yapılan incelemede; sanık ...’ın suç tarihlerini de kapsar biçimde 21/11/2014-22/06/2015 tarihleri arasında başka suçtan dolayı tutuklu olarak cezaevinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkındaki tutuklama ve tahliye müzekkerleri ile bulunduğu belirtilen cezaevinin giriş çıkış kayıtları araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

4- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde; 26/12/2014 tarihinde (9 numaralı olay) temyize gelemeyen sanık ... Keçeci ile birlikte yakalattıkları uyuşturuculara ilişkin sanıkların maddeleri kullanmak dışında bir amaç için naklettiklerine dair yeterli delil elde edilmediği hususu belirtilmesine rağmen aynı eylemin sanık hakkında uygulanan zincirleme suç hükümleri uyarınca yapılan artırıma esas alınması sureti ile çelişkiye düşülmesi,

5- Sanık ... için 29.11.2014, 01.12.2014, 12.12.2014, 07.01.2015, 08/01/2015 olan, sanık ... için 27.11.2014, 03.12.2014, 29.12.2014 olan, sanık ... için 12.12.2014, 08.01.2014 olan sanık ... için 17.12.2014, 21.12.2014, 26.12.2014, sanık ... için 27.11.2014, 03.01.2015 olan, sanık ... için 27.11.2014, 07.01.2015 olan, sanık ... için 07.01.2015 olan, sanık ... için 07.01.2015 olan suç tarihlerinin sanık ayrımı yapılmaksızın ‘’29/11/2014, 01/12/2014, 03/12/2014, 12/12/2014, 17/12/2014, 21/12/2014, 25/12/2014, 29/12/2014, 03/01/2015, 06/01/2015, 08/01/2015, 10/01/2015, 25/03/2015’’ olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar.....’un temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanıklar..., ..... yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar... ve İhsan hakkındaki tahliye talebinin reddine 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'un yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.