Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3413 K.2019/7595

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, kullanıcılardan ele geçen uyuşturucu madde ile sanıkların ilgisi olduğuna ve üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair, tanıkların sonradan döndükleri soyut beyanları dışında mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 10/01/2017 tarihli2016/260 Esas, 2017/31 Karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanıkların TAHLİYESİNE,