KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/342 E., 2018/4102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Esastan ret; sanık ... hakkında
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2-Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki istekleri nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin eylemin kullanmak için uyuşturucu madde suçunu oluşturduğuna ve aramanın hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve sanık hakkında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in yanında bir kişi ile birlikte uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisini alan görevlilerin, verilen bilgiye uyan sanıkları yakalayarak Asayiş Büro Amirliğine intikalinden sonra yapılan detaylı üst aramalarında sanık ...’ın iç çamaşırının içinden 13 paket halinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçtiği anlaşılmakla; yapılan aramaya ilişkin CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
09.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'ün yüzüne karşı 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/342, K. 2018/4102, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama