KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3504 E., 2019/1735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2017 tarihli 2017/162 esas ve 2017/257 karar sayılı kararı
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 26/02/2018 tarih, 2017/1693 esas ve 2018/186 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, beraat eden diğer sanık ...’in beyanlarının çelişkili olduğunu, ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığını, önleme araması sonucu ele geçen maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde bulunduğunu belirtmesi karşısında,
temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3504, K. 2019/1735, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama