Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3531 K.2019/4064

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafiilerinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği,tutanak mümzilerinin dinlenmemiş olduğu,

belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'ne;

kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Yusuf Yenidağ'ın yüzüne karşı, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.