Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3572 K.2019/7053

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın henüz hakkında alınmış bir arama kararı bulunmadığı aşamada aracı ile naklettiği eroin maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği ve uyuşturucu maddenin miktarını, kimden aldığını ve kim adına naklettiğini bildirdiği, bu nedenle TCK'nın 192/3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık aleyhine fazla cezaya hükmedildiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;