Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3612 K.2020/3240

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Dava dosyasına konu suç nedeni ile tutuklu bulunan sanığa iddianamenin 17/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın savunmasının alındığı duruşma tarihinin de 18/11/2014 olduğu, CMK'nın 176/4. maddesi uyarınca tebliğ ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği, ancak bu süreye uyulmamasına rağmen sanığa CMK'nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğunun hatırlatılmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-b maddesi uyarınca sanığın savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olma hakkının kullandırılmaması sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi,

2-Sanığın 30/08/2014 tarihinde alınan ifadesi ve aynı tarihli sorgusuna katılan sanık müdafiinin; ifade ve sorgu sırasında ayrıca 08/09/2014 tarihli dilekçesi ile sanığın görünüş itibariyle 18 yaşından küçük olduğunu beyan etmesi karşısında; bu konuda gerekli araştırma yapılarak gerektiğinde sağlık kurulu veya İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması ve sanığın gerçek yaşının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dosya kapsamındaki 30/08/2014 tarihli olay tutanağında; olay günü 23:00 sıralarında uyuşturucu madde satıcılarına yönelik çalışmalar yapan kolluk görevlilerini farkeden sanığın sokak içerisine dönerek "ayık ol" diye yüksek bir ses tonuyla bağırdığı, Mahsum Turan olduğu tespit edilen diğer şahsın ise, sanığın "ayık ol" ikazından sonra elindeki beyaz renkli poşette on parça defter kağıdına sarılı ve ekspertiz raporuna göre net 9.85 gram esrar elde edilebileceği tespit edilen hint keneviri bitki parçalarını metruk binanın girişinden içeri doğru fırlattığının belirlenmesi karşısında;

olay tutanağında imzaları bulunan tüm tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması ayrıca eylemin sübutu bakımından aynı olay nedeniyle yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen Mahsum Turan'ın yargılandığı İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/263 esas sayılı dava dosyası derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya onaylı örneklerinin bu dosya içerisine konularak,

tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,