KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/366 E., 2018/2444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2017-2017/139 esas ve 2017/168 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin suç vasfının yanlış belirlendiğine , hatalı gerekçe ile hüküm kurulduğuna dair hukuki sebeplere ilişkin olup anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
İzmir İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2017-2017/139 esas ve 2017/168 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/366, K. 2018/2444, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama