Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3707 K.2019/7057

esas ve 2017/395 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkemece, talep edilen tanıklar dinlenmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın üzerinde ve araç içinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarları ve suçun maddi unsuru olan, atılı suçu işleme kastının bulunmadığı değerlendirilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucu made ticareti yapma suçundan hüküm tesis edilerek suçun vasfında hataya düşüldüğüne,

"şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin gözetilmediğine ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;