KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3715 E., 2018/5319 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2018
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Kararın Tarihi – Numarası
- 17/03/2017 - 2017/173 esas ve 2017/492 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/10/2016 tarihli 2016/100 esas ve 2016/226 sayılı kararı
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurularının esastan reddi;... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/03/2017 tarihli 2017/173 esas ve 2017/492 sayılı kararı Temyiz edenler : Sanık ve müdafi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, istinaf kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu; sanığın temyiz dilekçesinde, lehe delillerin karartılması sonucu aleyhine ceza verildiğini belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanığın salıverilme isteğinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3715, K. 2018/5319, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama