Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3727 K.2019/3625

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanığın sadece kullanıcı olduğuna, uyuşturucu maddeleri diğer sanığın temin ettiğine, ispata yarayan kamera görüntülerinin getirilmesi talebinin mahkemece kabul edilmediğine, sanık ... müdafinin; suçun unsurlarının bulunmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, aleyhe delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki birinci bölümün ikinci paragrafında "sentetik kannabinoid" olarak yazılması gereken uyuşturucu madde isminin "eroin" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,