Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3744 K.2018/4348

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

1-Sanık hakkında daha önce verilen tedavi ve denetim kararına ilişkin Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/1289 esas 2007/1878 karar sayılı dosyası ile Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 2009/1596 DS. dosyasının aslı veya onaylı bir örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurularak belirtilen dosyalar incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre;

a- Sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma sonucunda hükmolunan Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/1289 esas 2007/1878 karar sayılı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin kabul edilmesi karşısında.

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,