Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3792 K.2019/6459

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında daha önce verilip kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı sırasında yükümlülüklerini yerine getirmeme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-5271 sayılı CMK'nın 231/11 madde ve fıkrası, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde olup, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi,

2-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,