İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3885 K.2018/5776

a-Beraat; sanık ... yönünden b-Mahkûmiyet; diğer sanıklar yönünden 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 08/05/2017 tarihli 2016/178 esas ve 2017/606 karar sayılı kararı ile; a-İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanıklar yönünden, b-İstinaf…

Esas2018/3885Karar2018/5776Tarih6 Aralık 2018Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/3885 E., 2018/5776 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2018
Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma 14/10/2015, 15/10/2015, 16/10/2015, 18/10/2015
Hükümler
1)Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2016 tarihli, 2016/85 esas ve 2016/318 karar sayılı kararı ile,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

a-Beraat; sanık ... yönünden b-Mahkûmiyet; diğer sanıklar yönünden 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 08/05/2017 tarihli 2016/178 esas ve 2017/606 karar sayılı kararı ile; a-İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanıklar yönünden, b-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;sanıklar İb 3)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 01/06/2017 tarihli 2016/178 esas ve 2017/606 karar sayılı ek kararı ile; İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması ve mahkûmiyet; sanıklar ... ve ..yönünden Temyiz Edenler : 1)Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (Sanık ... yönünden aleyhe) 2)Sanıklar ve 3)Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı, sanıklar .. ve.. ile sanıklar..,... ve... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar... ve... müdafilerinin, yüzlerine karşı verilen 01/06/2017 tarihli hükümleri, karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişiklik öncesi CMK'nın 291/1. maddesi uyarınca tefhiminden itibaren 7 günlük süre içerisinde temyiz ettikleri, sanık ... müdafii Av. ...'nun 05/06/2017 tarihli; sanık ... müdafii Av. ...

Aktürk'ün 01/06/2017 tarihli temyiz dilekçelerinin, "süre tutum dilekçesi" niteliğinde olduğu ve içeriklerinde "gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra ayrıntılı temyiz sebeplerinin bildirileceğinin" belirtildiği halde, istinaf mahkemesince verilen 01/06/2017 tarihli gerekçeli kararın, CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca sanıklar... ve... müdafilerine tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanıklar... ve... müdafilerine tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmaları halinde dilekçeleri de eklenerek,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline tevdii edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3885, K. 2018/5776, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3885
Karar No
2018/5776
Tarih
6 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3885 K.2018/10006
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3886 K.2018/10003
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/3886 K.2018/22192
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3886 K.2018/6558
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3887 K.2018/10011
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3887 K.2018/14150

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.