Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3903 K.2019/765

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlerin 18/03/2016 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesinden sonra, yine Cumhuriyet savcısı tarafından 13/11/2017 tarihinde temyizden vazgeçildiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar...ve...’in temyiz taleplerine hasren inceleme yapılmıştır.

Temyiz incelemesi, sanıklar ...,..., ... ve... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak; sanık ... müdafiine yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden; sanık ... hakkında ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmasız olarak yapılmıştır.

1-a- Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/01/2015 tarihli, 2015/31 değişik iş sayılı iletişimin tespitine dair kararının,

b- Hükme esas alınan ve Zile Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/81 adli emanet sıra numarasında bulunduğu anlaşılan ve emanet makbuzuna "delil yakalamalarına ait iletişim tespit tutanakları, olay tutanağı, takip ve tarassut tutanakları olmak üzere, toplamda 119 adet - 141 sayfa tape, 6 adet - 6 sayfa takip ve tarassut tutanağı, 4 adet 9 sayfa olay tutanağı" ile "tüm iletişim tespit tutanakları olmak üzere toplamda 163 adet ve 199 sayfa iletişim tespit tutanakları." şeklinde kaydedilen iletişimin tespiti çözüm tutanakları ile diğer tutanakların tamamının,

c- 18.01.2015 tarihinde ...’tan ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun, 20.01.2015 tarihinde ...’den ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun, 27.01.2015 tarihinde ... ve ...’ın bulunduğu araçtan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayına ait arama ve yakalama tutanakları, kolluk beyanları, ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu ile birlikte tüm soruşturma evraklarının, 17.03.2015 tarihinde ...’dan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayına ait arama ve yakalama tutanakları, kolluk beyanları, ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu ile birlikte tüm soruşturma evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,

2- CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, 1-b numaralı bozma sebebinde belirtilen iletişimin tespitine dair tutanaklar ile diğer tutanakların sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların iletişimin tespit tutanaklarındaki konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda gerektiğinde ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Anayasa'nın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği bu kapsamda, sanık ... hakkında gerekçe bölümünde anlatılan 10.10.2014, 17.01.2015 ve 05.05.2015 tarihli eylemlerden hangisinin, hangi delillerle ne şekilde bağlantı kurularak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna esas alındığı,

sanık ... hakkında ise 12.02.2015 tarihli eylem dışında hangi olayın hangi delille bağlantı kurularak sanık hakkında uygulanan zincirleme suç hükümlerine esas alındığı belirlenmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

4- Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık ... hakkında 24.05.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 10.12.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/417 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı ve halen derdest olduğunun,

sanık ... hakkında 22.05.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 13.07.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/388 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı ve halen derdest olduğunun tespit edildiği, bu dosya yönünden ise sanıkların 12.02.2015 tarihinde işledikleri iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 30.06.2015 tarihinde iddianame düzenlendiği,

sanık ...’in 24.05.2015 tarihli eylemi ve sanık ...’in 22.05.2015 tarihli eylemleri ile yargılama konusu dosyadaki sanıkların 12.02.2015 tarihli eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşıldığından.

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/417 esas sayılı ve İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/388 sayılı dava dosyaları ile aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerinin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve...’in temyiz itirazları ile sanıklar ...,..., ... ve... müdafilerinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar Aziz ve Orhan hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

07.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanıklar ... ve ... müdafi Av. ... ile sanıklar ... ve ... müdafi Av. ...'ın yokluklarında, 14.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.