Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3904 K.2018/5113

2-)... 3-)... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 18.11.2006, 11.01.2007 Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dosyanın tefrikine, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından bu hususta istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararlar CMK'nın 223. maddesi gereğince hüküm niteliği taşımayıp temyiz kabiliyetleri olmadığından sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.

1-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİ,

2-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK’nın 192. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine dair;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça konu maddenin kulanım sınırları içerisinde olduğuna,lehe hükümlerin ve takdiri indirimin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin isabetsiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair ...

Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı

./..

hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av..... nun yüzüne karşı 22.11.2018 tarihinde açık olarak okunup anlatıldı.