KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3911 E., 2020/3572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2017 tarihli 2016/300 esas ve 2017/130 karar sayılı
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ...’un mahkûmiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3911, K. 2020/3572, 30 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama