Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3990 K.2019/2932

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ile müdafileri ve sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 94. maddesi ile ... sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafilerinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işlenme hususunda fikir ve irade birliği bulunmadığına, aramaların hukuka aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin, Tck'nın 188/5. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna,

alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ile müdafileri ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,