Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3998 K.2019/2865

Sanıklar Ercan ve Hasan’ın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, 01.05.2000 doğumlu olan sanığın on sekiz yaşını doldurduktan sonra gönderdiği, 21.05.2018, 25.06.2018, 30.07.2018, 26.08.2018, 12.11.2018, 19.11.2018, 04.12.2018, 11.02.2019, 25.03.2019, 08.04.2019, 24.04.2019 tarihli dilekçelerindeki cezasının onaylanmasını istediğine dair talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2)Sanıklar ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; kolluk tarafından suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanlarını içerir tutanağın müdafii olmaksızın düzenlenmek suretiyle CMK’nın 150 ve 217. maddelerine aykırı davranıldığına, eksik araştırma yapıldığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına dair; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki.

TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,