Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4026 K.2018/2360

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/7533 esas sırada kayıtlı İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/328 esas ve 2015/317 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

1-Sanık hakkında 20/03/2013 ve 24/09/2014 tarihlerinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 24/10/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/328 esas, 2015/317 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 22/05/2014 tarihlerinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 12/06/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, 20/03/2013 tarihli ve 22/05/2014 tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından.

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/328 esas, 2015/317 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3-... Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

TCK 43. maddesindeki zincirleme suçun oluşabilmesi için aynı suç işleme kararı ile kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal edilmesi yani birden fazla suçun bulunması, bu suçların aynı tipte suç olması, suçların aynı kişiye veya topluma karşı değişik zamanlarda işlenmesi ya da aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesi gerekir.

Sanığın aynı tipteki suçu bir kaç kez işlemeyi önceden düşünüp işlemesi bir suç işleme kararını gösterir.

Suçların bir suç işleme kararı kapsamında işlenip işlenmediğinin belirlenmesinde; öncelikli olarak iddianame ile dava açılıp açılmadığı, yani hukuki kesintinin var olup olmadığına bakılır, eğer dava açıldıktan sonra aynı tipte ikinci suç işlenirse burada zincirleme suç olmaz, iki ayrı suç olur. Ancak hukuki kesinti dışında bir suç işleme kararının belirlenmesinde suçların işleniş biçimi, maddi konusunda benzerlik olup olmadığı, suçların işlendiği yerler arasındaki ilişki, suçlar arasındaki zaman aralığı gibi ölçütlerden yararlanılır.

Sanık ...'in Dairemizin 2017/7533 esas sayılı dosyası ile incelenen İzmir 2. Ağir Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2015 tarih 2014/328 esas, 2015/317 karar sayılı dosyasında 20.03.2013 tarihinde kullanıcı ...'a iki içimlik esrar sattığı ve yine 1 yıl 6 aylık sonra 24.09.2014 tarihinde evinde yapılan aramada 36 adet meşe halinde ve şeffaf poşete konmuş toplam 60,6 gr esrarın ele geçirilmesinden dolayı açılan davada mahkemesince eylem tek suç kabul edilip suç tarihi olarak da evde yapılan arama tarihi olan 24.09.2014 tarihini kabul ettiği ancak tarafımdan yazılan değişik gerekçede sanığın 20.03.2013 tarihli eylemi ile 24.09.2014 tarihli eylemlerinin ayrı ayrı iki suç olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dairemizin bu dosyasına konu olayda ise sanık ...'in 22.05.2014 tarihinde ..market karşısında park halinde görülen aracında yapılan aramada daralı 25 ve 35 gr gelen esrar, satışa hazır hale getirilmiş 4 meşe bonzai, 16 adet ektasy hap, 2 ayrı poşette daralı 165 gr esrar ve aracın bagaj kısmında 880 gr esrar ve yine araçta gizlenmiş 3 paket açılmamış bonzai ile üzerinde yapılan aramada 2 meşe halinde bonzai maddesinin ele geçirildiği ve kriminal rapora gelen ele geçen maddelerin net 500 gr esrar, 3.8 gr 16 tabletin... etken maddesi, 0,03 gr, 0,04 gr ve 4 gr bitki kırıntılarının ... etken maddesi içeren uyuşturucular olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin sayın çoğunluğu tarafından 20.03.2013 ve 24.09.2014 tarihinde işlenen uyuşturucu madde ticareti suçunun iddianame tarihinin 24.10.2014, 22.05.2014 tarihinde işlenen uyuşturucu madde ticareti suçunun iddianame tarihinin 12.06.2014 tarihi olması karşısında 20.03.2013 tarihli ve 22.05.2014 tarihli eylemler yönünden hukuki kesinti oluşmadığından İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/328 esas, 2015/317 karar sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek eylemlerin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup, oluşturmadığının tartışılması gerektiği nedeniyle bozulmuş ise de;

sanığın 20.03.2013 tarihli eylemi ile 22.05.2014 tarihli eylemi arasında 1 yıl 2 ay 2 gün gibi uzunca bir zaman aralağının olması yine 20.03.2013 tarihli kullanıcı ...'a esrar satılan olayda sadece esrar maddesinin bulunması,

22.05.2014 tarihli olayda ise araç içerisinde ve sanğın üzerinde satışa hazır halde esrar maddesinin yanında ... etken maddesini içerir 16 tablet ve yine ... etken maddesi içeren bitki kırıntılarının elde edilmesi karşısında sanığın suç işleme kararının yenilendiği dolayısıyla 20.03.2013 tarihli eylemi ile 22.05.2014 tarihli eylemlerinin iki ayrı suç olduğunun kabul edilmesi 22.05.2014 tarihli eylemle ilgili olarak verilen ve Dairemizde incelenen İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/272 esas ve 2015/102 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.