KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4048 E., 2019/972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.12.2016 - 2016/316 esas - 2016/302 sayılı kararı
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21.04.2017 tarih 2017/521 esas ve 2017/719 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 06.02.2019 ve 07.02.2019 tarihli dilekçelerindeki “...Kapalı ceza infazım bittiğinden dolayı açık cezaevine çıkabilmem için dosyamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; gerekçe gösterilmeden usul ve yasaya aykırı olarak istinaf istemlerinin reddedildiğini, sanığın olay yerinde bulunduğunun kesin olarak ispatlanamamış olduğunu, tanık ...'in de beyanında olay yerinde bayanı gördüğünü ancak duruşma salonundaki bayanın o olmadığını beyan ettiğini,
sanığın sadece kullanıcı olduğunu beyan etmesi karşısında beraat ettirilmesi gerekirken hukuka ve kanuna aykırı olarak ceza verildiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4048, K. 2019/972, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama