KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/406 E., 2018/4416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ..., duruşma isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin hakimin duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayanarak karar verebileceğine, suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığına, sanık ... müdafinin ise hükmün gerekçeden yoksun olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığına yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/406, K. 2018/4416, 17 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama