KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/407 E., 2018/3214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İzmir Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde, suçun vasfına, sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin uygulanmaması ve delillerin toplanmayarak savunma hakkının kısıtlanmasına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/407, K. 2018/3214, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama