Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4088 K.2020/1835

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar...hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkındaki bozma öncesi 02/10/2009 tarihli hükme göre oluşan kazanılmış hakkın 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesine göre sonuç ceza yönünden uygulanacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar...müdafilerinin vekalet ücreti yönünden yaptıkları temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyulduğu ancak; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,