KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4107 E., 2018/2783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafii olarak temyiz dilekçisi veren Av. ...'nun vekaletnamesinin bulunmadığı ve duruşmalarda sanığı müdafii olarak temsil etmediği anlaşıldığından, temyize yetkisi bulunmayan Av. ...'nun temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4107, K. 2018/2783, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama