Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/412 K.2018/5415

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 tarihli, 2017/2159 esas ve 2017/1575 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun sabit olmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, kabule göre de, hakkında örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair iddia bulunmayan sanığın, birden fazla kez uyuşturucu satmasına fırsat verildiğinden,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını, TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin keşif, uyuşturucu madde satıldığı iddia edilen yerde yapılmadığından, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını, 14/07/2016 tarihli olayda sanık ile birlikte tanıklar ...,.... ’in “kullanmak için birlikte temin ettiklerini” beyan ettikleri uyuşturucu maddenin, kişi sayısı itibari ile kişisel kullanım sınırı içerisinde olduğunu belirtmesi karşısında,

temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza ./..