KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4154 E., 2019/3910 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2019
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, eylemin sabit olmadığını, sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığını, olay yerinde tesadüfen bulunduğunu, ele geçen maddeyi diğer sanık ...'nın sattığını, sanık ...'un kolluk görevlilerini görünce yere döktüğü iddia edilen maddenin uyuşturucu olup olmadığına ilişkin inceleme yapılmadığını;
sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, kullandıkları maddenin etkisi ile diğer sanık ... ile birlikte kullanmak için aldıkları uyuşturucu maddeyi yakalanan diğer şahıslara verdiklerini, suç kastının bulunmadığını, sanığın uyuşturucu madde bağımlılığı nedeni ile akıl sağlığının yerinde olmadığını, TCK'nın 32. maddesi uyarınca adli rapor aldırılması isteminin reddi ile eksik araştırma ile karar verildiğini, TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını,
eylemin TCK'nın 30. maddesi uyarınca "hata" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Uyuşturucu maddeler, TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca “üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya” niteliğinde olup, ...’ın, yere atması sonucu ele geçirilen sentetik kanaabinoidin, “maddi delil” niteliğini ortadan kaldırmayacağından, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4154, K. 2019/3910, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama