Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4183 K.2019/7271

Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde olmadığına, uyuşturucu madde kullanmak amacıyla suçta kullanılan araç içinde bulunduğuna, mahkeme aksi kanaatte ise uyuşturucu madde ticareti suçundan değil yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin gözetilmediğine,

sanık aleyhine temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı bulunmadığına," dair temyiz istemlerinin ve Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; "diğer sanıkların müvekkili aleyhine verdikleri çelişkili beyanların hükme esas alınamayacağına, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın mahkûmiyetine yeterli açık ve kesin delil bulunmadığına" dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;