Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4200 K.2018/6067

sanıklar ....ve ...hakkında Mahkûmiyet; sanıklar ... ve .... hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gecikmesinde sakınca bulunması gerekçesi ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 75. maddesi uyarınca verilen sanıkların vücudundan örnek alınmasına ilişkin kararın süresi içerisinde hakim onayına sunulmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağı kabul edilse de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme yapıldığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın hukuka aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;

istinaf yasağının ihlal edildiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;

mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve TCK'nın 188/4-a maddesinin hatalı uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde