Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4237 K.2019/553

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli, 2011/713 esas ve 2011/1082 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkında Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli, 2011/713 esas ve 2011/1082 karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ayrıca TCK’nın 191/2. md. uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 21/12/2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

2-Malatya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı ve infazın 27/03/2013 tarihinde tamamlandığının bildirildiği,

3-Sanığın tedavi ve denetim tedbirinin gereklerine uygun davrandığının bildirilmesi üzerine, Malatya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 tarihli 2011/713 esas ve 2011/1082 karar sayılı ek kararı ile, kamu davasının TCK’nın 191/5.maddesi gereğince düşürülmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği,ancak düşme kararının hükümlüye tebliğ edilmediği,

4-Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 11/07/2013 tarih ve 36307 sayılı yazısı ile sanığa denetimli serbestlik tedbirine uyması nedeniyle yerine getirme fişi düzenlemesi gerekirken kanuna aykırı olarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu itibarla kanun hükümlerine muhalefet edildiği bildirilerek gereğinin takdir ve ifasının istendiği,

5- İhbar üzerine; Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli 2011/713 esas ve 2011/1082 karar sayılı ek kararı ile, sanık hakkında hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği,

6-Sanığın 27/12/2016 tarihli dilekçesi ile, davanın düşürülmesine karar verilmesini ve adli sicil kaydının silinmesini mahkemeden talep ettiği, talep üzerine; kanun yararına bozma istemine konu Malatya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli 2011/713 esas ve 2011/1082 karar sayılı ek kararı ile, yeniden “sanık hakkında verilen hükmün ve kamu davasının TCK’nın 191/5.maddesi gereğince düşürülmesine” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeksizin 10/01/2017 tarihinde kesinleştiği,

7-Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 21/02/2017 tarih ve 11998 sayılı yazısı ile düşme kararı verilemeyeceği bildirilerek gereğinin takdir ve ifasının istendiği,

8-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2017 tarihli ihbar yazısı ve ekinde; Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12/04/2013 tarihli ek kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu,

9-Dairemizin 24/10/2017 tarihli 2017/6352 esas ve 2017/5361 sayılı ilamı ile; Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12/04/2013 tarihli kararının kesinleşmediği belirtilerek 30/12/2016 tarihli karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/03/2018 tarihli ihbar yazısı ve ekinde; Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2016 tarihli ek kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması halinde cezasının infazına dair Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli ve 2011/713 esas, 2011/1082 sayılı kararının infazını müteakip hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli ve 2011/713 esas, 2011/1082 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

1- Sanık hakkında verilen 30/12/2016 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191.maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2016 tarihli ve 2011/713 esas, 2011/1082 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.

C-Konunun Değerlendirilmesi:

Yapılan incelemede;

1-) Sanık hakkında verilen 30/12/2016 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli ve 2011/713 esas, 2011/1082 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,