KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4334 E., 2019/3936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih, 2016/74 esas ve 2017/403 sayılı kararı
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin; sanığın üst aramasında uyuşturucu madde bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Uyuşturucu madde satışından elde edilen 55 TL’nin TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesi yerine 54/4 maddesi denilerek müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4334, K. 2019/3936, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama