KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/435 E., 2018/3213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Ankara Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, suç kastının bulunmadığına, suçun vasfına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/435, K. 2018/3213, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama