Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4352 K.2019/883

İzmir Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri değerlendirilerek yapılan incelemede;

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2017 tarih, 2017/232 esas ve 2017/217 sayılı kararında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5.maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince fail; tekerrüre esas alınacak hükme konu suçu veya tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçu, onsekiz yaşından önce işlemiş ise tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suçtan dolayı Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2016 tarihli 2016/244 esas ve 2016/724 sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 23/02/2018 tarihli, 2017/2917 esas ve 2018/204 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,