KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4377 E., 2018/5706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli 2015/49 esas ve 2017/4 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 30/03/2017 tarihli 2017/532 esas ve 2017/635 sayılı kararı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın savunması değerlendirilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4377, K. 2018/5706, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama