Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/441 K.2018/4143

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;

1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün (1.) bölümünün ilk fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanığın aşamalardaki beyanlarına, arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

10.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat......nun yokluğunda 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.