Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4420 K.2019/870

16/05/2017 tarih, 2016/395 esas ve 2017/148 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/07/2017 tarih, 2017/1437 esas ve 2017/1468 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve kolluk tarafında suça teşvik bulunduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

12.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'unkatılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzlerine karşı, 21.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.