Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4435 K.2019/1537

b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 29.03.2018 tarihli 2017/3054 esas ve 2018/451sayılı kararı

Dosya incelendi; Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen fotoğraf teşhis tutanağında tanık Serkan'ın sanığı teşhis edemediğine , istihbari bilgi dışında sanık hakkında somut delil bulunmadığına, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, kullanıcı sanık ...'de ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair, uyuşturucu madde alışverişinin kolluk görevlilerince görülmediği ,yine hazırlık aşamasında tanık Serkan'ın fotoğraf teşhis tutanağında yanlış kişiyi teşhis ettiği hususları da dikkate alındığında tanık Serkan'ın sonradan döndüğü soyut beyanı ve mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,