Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4496 K.2019/2398

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanık müdafinin, Yalova 4. Noterliği'nin 12.04.2017 tarih ve 02810 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 30/05/2018 havale tarihli dilekçesindeki “..temyiz itirazlarımızdan feragat ettiğimizi beyan eder feragat beyanımız doğrultusunda işlem yapılmasını talep ederiz” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık müdafiinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, ... sayılı CMK’nın 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan beraat eden sanık lehine avukatlık ücreti verilmesine ilişkin “Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verildiği dikkate alınarak, sanığın yerel mahkemede kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve bölge adliye mahkemesindeki kararın vekil tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından;

hüküm tarihlerinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre ‘’ilk derece mahkemesi için 4.360,00 TL, bölge adliye mahkemesi için 1.090,00 TL’’ olmak üzere toplam “5.450,00 TL’’ vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklindeki fıkranın hükme eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı karar verildiğine sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,