KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/450 E., 2018/2920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde, suçun vasfına yönelik istemi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; suçun subut bulmadığına, yerel mahkemece verilen hükmün usul, yasa ve hakkaniyet aykırı olduğuna dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenen anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/450, K. 2018/2920, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama