Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4536 K.2018/5523

b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 05/05/2017 tarihli 2017/784 esas ve 2017/759 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafii Av. ...'in yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii Av. ...'in temyiz dilekçesinde, suça konu maddenin asıl sahibi hakkındaki iddia ve beyanların araştırılmadığını, taleplerin reddedilerek sanık lehine sunulan delillerin toplanmadığını, bu nedenle eksik inceleme ile karar aşamasına getirilen dosyanın tekemmül etmediğini, bunun sonucunda savunma ve adil yargılanma hakkının kısıtladığını, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 192/3. ve 62. maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu;

sanık müdafii Av. ...'ın temyiz dilekçesinde, yakalama sonrası düzenlenen arama kararının usule aykırı olduğunu, sanık lehine olan delillerin toplanmadığını, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığını, sanık hakkında eylemine uyan TCK'nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf

./..